viernes, 31 de diciembre de 2010

La última entrada del 2010

Bueno señores*, esta es la última entrada del año. Ya saben como es esto. Gracias al mundo anglosajón ahora está de moda realizar las famosas "New Year Resolutions" o Propósitos de Año Nuevo. Soy poco amigo de adoptar tradiciones extranjeras, pero eso de redactar buenos propósitos para luego no ya no cumplirlos sino luego podernos revolcar en los remordimientos por no haberlos cumplido me atrae muchísimo.

No se, hay varios propósitos, los tradicionales, como bajar de peso y extender el buen rollito por el planeta... pero vamos, esos el día 2 ya están destrozados. No se, ¿qué propósito de Año Nuevo podría realizar?... ¡Lo tengo! Ahí va...

Prometo para el año entrante 2011 que revisaré y releeré a fondo las entradas antes de pulsar al botón "Publicar Entrada" para evitar algunas de las tremendas morcillas y patadas a la ortografía y sintaxis del castellano que suelo perpetrar.

Lo dicho Feliz y Prospero Año 2011, el penúltimo, ya saben**.



* Si, digo "señores" pero en castellano el masculino se usa de genérico, mal que le pese a los buenistas bien pensantes. No tengo que decir "señoras, señores y resto de elementos de transición", o ni el horripilante "señor@s".

** Si hombre, ¿no lo saben? Según el calendario azteca en el 2012 se termina el mundo, así que aprovechen. Muy majos los aztecas, no previeron el final de su imperio, pero si el fin del mundo. Que poco útil para ellos, ¿no?

domingo, 26 de diciembre de 2010

SeriesYonkis lo crearon las distribuidoras

Este artículo será bastante impopular. No les va a gustar a los autores. No les va a gustar a los que tienen webs de enlaces de descarga. No les va a gustar a los editores y distribuidores. Así que con esta perspectiva si le gusta a alguien estaré de suerte.

La llamada "Ley Sinde" ha sido tumbada, de momento, en el Congreso de los Diputados. Buenas noticias, la presunción de inocencia y las garantías judiciales siguen presentes en este país, de momento.

Pero la gran pregunta es si hace falta una "Ley Sinde". Desde el punto de vista de los autores (algunos) y de los distribuidores (todos) si que hace falta. Hay páginas webs que ofrecen listados de enlaces de descargas y se lucran con ello. OK, los enlaces de descarga no son el contenido ilegal, solo dicen donde está el contenido ilegal, pero es evidente que sin esas páginas el trasiego de descargas ilegales sería una fracción de lo que es ahora. Y el lucro está más que demostrado. No hablo del llamado lucro cesante que usan las distribuidoras para perseguir a estas webs. No, me refiero al lucro puro y duro, a ingresos demostrables y legales llegados por la publicidad.

El blogger Ignacio Escolar en este corto pero interesante artículo ha calculado por encima los beneficios mensuales de la famosa página SeriesYonkies montadas por dos estudiantes españoles. Les invito a ir a leer el artículo, pero ya les anticipo que ganan al mes bastante más que usted o yo trabajando en nuestros respectivos tajos. Estamos hablando de publicidad puesta en una de las 20 páginas más visitadas de España con 9 millones de usuarios únicos. Insisto, lean el artículo.

Entonces una ley así ¿hace falta? Parece que si. Hay gente lucrándose con el trabajo de otros. Pero... ¿quien es el culpable?

La respuesta no es otra que la víctima. Me temo que en este caso es así. Pongamos algunos ejemplos para entender el origen del problema.

Apple TV. Producto que salió al mercado en EEUU en 2006 y que se ha vendido como rosquillas. El producto permite ver películas y escuchar música ya sea por streaming desde nuestro Mac o alquilando o comprándola y almacenándola en su disco duro. Vamos el Blockbuster en casa y a unos precios más que razonables. Pero... pero los que se decidieron por adquirir el producto cuando salió en España allá para 2008, creo recordar, se encontraron con una sorpresita. El Apple TV en España no permitía ni el alquiler ni la compra de películas ni series.

Apple iTunes. Más de lo mismo. El iTunes en España hasta hace dos días estaba capado, en el sentido de que en EEUU puedes alquilar películas, comprarlas y sobre todo alquilar series de TV. En EEUU mueve un montón de dinero al año. Aquí no. Aquí no se puede ni alquilar ni comprar películas (hasta hace ni un mes).

Windows 7. En EEUU el Windows7 viene con Windows Media Center; un programa que permite servir de centro de entretenimiento del hogar puesto que no solo recopila nuestros vídeos y música de nuestro ordenador, sino que además permite alquilar películas y series. ¿Averiguan que? Efectivamente, en España el Windows Media Center de Windows7 viene capado y no es posible realizar estos alquileres.

La PS3 y la XBOX 360. Dos supermegaconsolas que entre sus características en EEUU está el permitir alquilar series y películas desde la misma consola. Ya saben lo que sigue... en España esta facilidad solo ha comenzado a aparecer en el último mes y de forma muy reducida y con títulos muy muy residuales.

Netflix. Es un servicio de gran éxito en EEUU pues permite el alquiler de películas y series por una cantidad fija al mes de 7.99 dólares. Tarifa plana de alquiler por menos de 8 dólares al mes. Impresionante. Pese a varios intentos jamás ha podido establecerse en España ni ese servicio ni otros similares.

Hmmm... ¿y cual es el motivo de que gigantes de la distribución de contenidos culturales como Netflix, Apple o Microsoft, no puedan hacer su trabajo en España? La industria. Esos llorones que quizás tengan razón al quejarse de webs como SeriesYonkis si no fuese porque esas webs existen precisamente por su culpa. ¿Por qué no hay sitios legales de alquiler de películas y series online en España? Simple y llanamente porque las distribuidoras en España quieren hacer el negocio con el primer alquiler y no quieren negociar precios competitivos. Ellos quieren el negocio para ellos mismos. Si pueden vender DVDs por 20 euros ¿por que venderlos por 2 o 3 euros online?

Son las distribuidoras las que han frenado la entrada de estos servicios. No es sino ya en el último mes cuando han empezado a firmar acuerdos muy residuales con este tipo de empresas para comenzar a distribuir online. Pero el daño ya está hecho. ¿Para que voy a comprar o alquilar si sitios como SeriesYonkis lo dan gratis?

Pero ahora no lloren. Esas webs las han creado ustedes señores de la industria con su cerrazón.

¿Y los autores? Por Dios. Los autores de todo esto ven dos perras. Algunos no cobran por derechos de autor ni para pagar las cuotas a la SGAE.

En general, si nos referimos a la música, la mayoría de los autores salen beneficiados con la piratería, como lo salen por la emisión de sus músicas por la radio, se populariza y luego en los conciertos es donde sacan dinero. De los discos solo hay cuatro autores que vivan en este país. Suelen ser los que más lloran y promueven leyes tipo "la Sinde". Y luego están los cantamañanas que les siguen sin realmente ganar dinero con los discos. Al final va a ser la culpa de la piratería que El Rey del Pollo Frito no venda discos. ¡Qué imaginación!

En cuanto a las películas. Los únicos que pierden son las "mayors" norteamericanas, si es que pierden. ¿De verdad de la buena de la superior creen que el cine español pierde dinero por las descargas? Por favor, si alguien conoce a alguien que sea tan freaky como para descargarse películas españolas desde Internet, me pongan en contacto con él. Quiero escribir un artículo sobre fenómenos de feria. La final las películas descargadas lo son por dos motivos. 1) No voy a ver la película porque no me merece pagar 10 euros por ese truño así que un día que estoy aburrido voy y me la descargo para verla de cualquier modo y 2) me gustó esa película cuando fui al cine a verla y la quiero volver a ver, aunque desde luego no voy a ir al cine dos veces a ver la misma película. En ninguno de los dos casos hay lucro cesante para la industria. No voy a ir a ver esa película o no voy a verla dos veces. En un caso no voy a hacer taquilla y en el otro ya la hice.

En el único caso en el que veo que los autores si que resultan totalmente dañados es en la copia de libros. El auge de los lectores de ebooks ha popularizado las descargas ilegales de libros como novelas. Al final un autor de novelas tiene su único ingreso (sobretodo si es novato) en el volumen de libros que venda, y los ebooks ilegales son torpedos en la línea de flotación. Pero aun así ¿quien tiene la culpa? Visiten por favor las librerías en Internet que venden libros en papel y en formato ebook. Hay varias y famosas. Y verán que si un best-seller en pasta dura cuesta 20 euros, la versión electrónica la venden por 16 o 17 euros. ¿Por qué? ¿No hay ahorro en no tener que editarlo en papel? Nos están llamando idiotas a todos.

En resumen. Detesto como concepto en general que alguien se lucre con el trabajo de otra persona, pero no busquemos al culpable de la situación entre las páginas webs de enlaces, no, esos monstruos los han creado los mismo que ahora pretenden suspender la Constitución y las garantías judiciales en su beneficio. Han sido las distribuidoras y los editores quienes han creado un monstruo en España, y ahora pretenden hacerse las víctimas.

Como dice Ignacio Escolar, en EEUU entre las 20 páginas más visitadas no hay ninguna de las características de SeriresYonkis (páginas de enlaces de descarga ilegal) pero si que está Netflix que es una empresa que ya cotiza en el Nasdaq.

O como decimos en el mus... "ahí al lado hay un cuartito para ir a llorar".

domingo, 19 de diciembre de 2010

Galaxy Tab vs iPad - Resumen final

Llevo ya varias semanas usando los dos equipos. Los he probado tanto en el trabajo como en el ocio, tanto dentro de casa como en movilidad. Y ya creo poder resumir mis impresiones al respecto. No esperen un ganador y un perdedor.

Sigue leyendo el artículo pulsando en "Leer resto de la entrada y comentarios" para averiguar quien se acerca más a lo que tu quieres.

Movilidad
En movilidad, aunque solo sea por el tamaño gana el Tab. Es un dispositivo que cabe en un bolsillo de nuestras gabardinas, cazadoras, abrigos o chaquetas sin problema. No precisas llevar, como es el caso del iPad, una mochila para transportarlo, o llevarlo siempre en la mano como un cuaderno.

Incluso, como tiene posibilidad de ser usado como teléfono de manos libres, para una emergencia, se puede usar. Por ejemplo cuando lo usé para reservar restaurante en Cordoba.

Lector de libros

Si hablamos de libros de puro texto, como novelas, o sea para sustituir el uso que hacemos de la mayoría de los lectores de ebooks, el Tab es mejor. Solo hay que observar que la mayoría de los lectores de ebooks miden 6" y el Tab 7" para entenderlo. Dado que las calidades de las pantallas de tanto el iPad como el Tab son idénticas, ahí no encontraremos problemas.

Si hablamos, por el contrario, de documentos técnicos o que mezclen imágenes con texto, la herramienta adecuada es el iPad. Su mayor tamaño de pantalla hará que sea más fácil leer esos documentos mixtos sin estar constantemente haciendo zoom in y zoom out. Además tendremos una visión más completa y clara de la página completa si es que estamos viendo un documento diseñado para A4 en uno de nuestros tablets.

Ya va siendo hora de que al diseñar los documentos pensemos en que serán leídos en tablet y no en formato A4, pero definitivamente en ese aspecto, documentos mixtos y revistas, el iPad es ganador.

Se me ha preguntado por los comics. No gasto, pero gente que si lo hace comentan que el tamaño del Tab es como el de los tradicionales manga y que por tanto las viñetas se verán del mismo tamaño. No se. Yo tiendo a pensar que en temas gráficos más pantalla es mejor, pero es lo que me han comentado.

Reproductor multimedia

El Tab, luego me extenderé sobre ello, tiene una ventaja grande sobre el iPad que es su sistema de archivos y como meto archivos en el dispositivo. No necesito iTunes ni nada parecido para cargar mi música, fotos y vídeos. Por otro lado, el Tab tiene otra ventaja sobre el iPad. Hay muchos programas para reproducir contenidos multimedia de varios formatos. En el iPad aunque hay otros programas son más limitados. Quizás por las normas de publicación en la AppStore que solo ahora comienzan a relajar.

Pero no quiero hablar de software, sobretodo cuando tienes disponibles muchos, sino de usos respecto al form-factor del equipo.

A ese respecto, el Tab como reproductor de música es mejor. Puedes llevarlo en el bolsillo mientras escuchas tu música en movilidad, cosa que con el iPad no puedes hacer. En cualquier caso, un reproductor MP3 o un simple teléfono (ni siquiera smartphone) hará esa función mejor.

Para ver fotos, el Tab tiene una pantalla muy interesante, pero si la movilidad no es importante, el iPad gana por goleada. Ver las fotos en la pantalla del iPad, en un formato doble de tamaño de las típicas fotos de papel es una delicia.

En cuanto al vídeo, el Tab presenta una pantalla más que aceptable, pero volvemos a lo mismo, el iPad es más grande y mejor. ¿Realmente? No lo tengo tan claro. Si tengo que estar sentado en algún aeropuerto perdido de la mano de Dios o incluso en mi propia casa durante 90 minutos sujetando el iPad para ver una película, casi prefiero sacrificar el 50% de la pantalla y tener sujeto un Tab. El iPad al cabo de un rato es molesto, y 90 o 120 minutos dan para mucho. Otra cosa es si lo estoy usando sujeto al reposacabezas del coche o encima de una mesa o mesita como en un avión o tren. Ahí evidentemente cuanta más pantalla mejor.

Insisto en que ambas pantallas son igual de buenas. Y por favor no me hablen de 1080p y esas cosas. ¿De verdad les aporta algo la resolución 1089p o 720p en una pantalla tan pequeña? Yo casi todo lo veo en calidad DVD y me vale. Eso son 480p si no recuerdo mal. Seguramente es porque yo me crié con los vídeos VHS y sus rayas blancas, su tracking y esas leches y soy poco exigente, pero en una pantalla de 42" el 1080p o el 720p se valoran, en una de 7" u 10" ya me pueden decir pero no me lo creo.

¿Formatos? Dijimos que no entraría en temas de software pues es un tema de que desarrollen o no para ese formato. Pero hay la tendencia a pensar que en el Tab puedes usar el formato que quieras (dentro de un orden) y en el iPad no. Eso era cierto al principio, pero para el iPad ya están saliendo programas que nos permiten ver más formatos, todos en realidad, excepto el FLV por alergia de Jobs a todo lo que huela a Flash.

Navegador de internet

Ya que menciono el Flash hablemos de Internet. Para navegar por Internet, dado que las páginas están diseñadas para pantallas más grandes que esas 7" o 10" considero que una pantalla más grande siempre es mejor. En líneas generales.

Luego hay que mencionar, eso si, que como siempre si la movilidad es una componente, el Tab ganará. Pero si solo hablamos de mostrar páginas webs, en mi opinión iPad gana.

Pero... ¿y que hay del Flash? El iPad no tiene Flash. ¿No debería hacer eso que el Tab ganase claramente en este apartado?

Sinceramente no lo tengo tan claro. Para empezar en el Galaxy Tab si tenemos activado el Flash las páginas donde hay animaciones y banners Flash (casi todas) literalmente se arrastran en comparación con las mismas páginas en un iPad. Por ello, Ctitanic me indicó que lo bueno es tener el Flash desactivado de modo que cuando encuentra contenido Flash nos muestra una señal azul hacia abajo y podemos pulsarla y entonces el contenido Flash se ejecuta.

Aun así el comportamiento general del navegador estándar del Tab vs el navegador del iPad, Safari, es muy inferior. En el Tab las páginas aun con Flash desactivado y el zoom funcionan menos fluido que en iPad.

Efectivamente llegaremos en algún momento a páginas Flash donde nuestro iPad se quedará sin poder entrar. A mi no me suele pasar, a otros amigos si que les pasa con cierta regularidad. Será que evito el Flash desde hace años.

Otro tema es que los sitios Flash detectan al Galaxy Tab como si de un teléfono móvil se tratase y te envían a las versiones reducidas o de pago de la página. Eso hace imposible en principio entrar en Megavideo por ejemplo. Pero no solo eso. Muchos sitios de juegos o vídeos hacen exactamente lo mismo.

Si no usamos el navegador estándar del Tab podemos cambiarle el UserAgent para tratar de engañar al sitio web diciéndole que nuestro navegador es Firefox en un ordenador de sobremesa en vez de Android. Eso solo funciona en algunos sitios. En otros la pregunta no se la lanzan al navegador sino al propio cliente de Flash y no se le engaña. Por ejemplo esto pasa en GrooveShark.

En Internet se ha publicado como, haciéndose root en el Tab, puedes desinstalar el cliente Flash e instalar uno parcheado para engañar a esas páginas. Pero como ya he comentado muchas veces nunca comparo el Tab "rooteado" ni el iPad con jailbreak. Quiero usar y comparar las máquinas tal y como fueron diseñadas.

Y cuando digo el navegador estándar del Tab lo digo porque por contra de lo que pasa en el iPad los navegadores si pueden ser diferentes, usar un motor distinto y por tanto rendir de modo muy distinto. Yo he usado Dolphin Browser HD en el Tab como sustituto y va mejor en muchos aspectos que el estándar del Tab. En el iPad no me digan que hay otros navegadores, uso iCab muchísimo, pero entiendan que iCab y otros siempre terminan llamando a las APIs del Safari. Lo crean o no. Por eso solo añaden alguna (o muchas) características, pero el rendering de las páginas no mejorará puesto que son todos con las API de Safari. En el Tab no es así, puedes usar otros navegadores con no solo otras características sino con motores internos distintos y por tanto con otros rendimientos.

En resumen, dos puntos para el iPad para navegar a Internet por el tamaño de la pantalla. Y un punto para el Tab por tener Flash y otro punto más por tener navegadores reales alternativos. Empate diría yo. De verdad que tener Flash pero no poder usarlo no me es muy diferente que no tenerlo.

Correo, Skype, Facebook, Twitter y resto de redes sociales

En este aspecto ambas máquinas funcionan igual de bien. Con lo que la única diferencia será como siempre, si pretendemos utilizar estos servicios en movilidad o mayoritariamente en casa y en el trabajo. En el caso de que la respuesta sea en movilidad el candidato es el Galaxy Tab.

Interesante es que siempre procuro utilizar los clientes oficiales. El de Facebook para Android es muy bueno, y el de Twitter para iPad simplemente es excelente. Antes usaba Twitterrific pues es el que usaba en el Mac y como lo había para iPad/iPhone lo seguí usando; hasta el momento de probar el cliente oficial de Twitter para iPad que es muy muy cómodo.

Pero en general, como ya he dicho cualquier tablet nos vale para este fin.

Tecleando

Teclear es una de las claves para decidir que tablet nos es más útil. Yo soy de mucho teclear. Tanto en foros, blogs, artículos, etc. Por ello a mi me resulta más cómodo el iPad con su funda de Apple hecho un atril sobre una mesa o sobre mis piernas para teclear estos largos documentos.

Cuando me dieron el Galaxy Tab comprobé que si bien un email corto, entradas en redes sociales y notas medianas se teclean muy cómodamente con el teclado del Tab, la realidad es que para documentos largos me resulta difícil. El teclado del Tab es de pulgares, esto es, que se tiende a usar poniendo el Tab en vertical, tomándolo con las dos manos y escribiendo con los pulgares. Esto en documentos largos me resulta muy, literalmente, doloroso. En documentos largos prefiero el teclado virtual del iPad que se tiende a usar en apaisado y con varios dedos.

Una alternativa en el Tab es usar el modo de entrada Swype que ya vimos en vários móviles con Android y que me llamó mucho la atención. Consiste en no teclear sino deslizar el dedo sobre las teclas que componen una palabra. El sistema detecta los giros y con ayuda de un diccionario completa las palabras. Lo he probado en teléfonos y funciona muy bien. Podría acostumbrarme, pero... Pero en el Tab, por mucho que he leído encendidas defensas de este sistema, no me parece una buena solución.

El motivo es que la pantalla es grande para deslizar el dedo. Imaginen que el recorrido que ha de hacer para componer una palabra como "porque" que implica ir de un lado a otro del teclado, es algo más del doble que en un móvil. Lo que en el móvil se gana en rapidez en el Tab resulta que terminas con el dedo pelado. En serio, hay que probarlo en ambas máquinas para entender porque en el Tab no es una opción.

En resumen, si vamos a teclear poco y en movilidad tu tablet es el Galaxy Tab. Si por el contrario te enrollas, como yo, al escribir y quieres hacerlo en el tablet, el tuyo es un Apple iPad.

Como herramienta de productividad

Yo entiendo productividad como producir y leer documentos ofimáticos, realizar presentaciones, trabajar con el correo, visualizar documentos técnicos, correo corporativo, etc. Básicamente la idea es ver en que medida puede llegar un tablet a sustituir a un portátil y sobretodo a un netbook.

Ahí el ganador por goleada es el iPad. El Galaxy Tab no esta concebido para esto, quizás el iPad tampoco, pero al tener más pantalla y sobretodo un teclado mayor, el iPad ha sustituido totalmente al netbook (Nokia Booklet 3G) que antes llevaba. Me permite ver y crear documentos Word y Excel en una pantalla de razonables dimensiones. Me permite ver presentaciones y reproducirlas. Me permite trabajar con planos haciendo menos zoom que en el Tab.

En mi opinión, con sus restricciones, un iPad puede llegar a sustituir a un netbook. Un Galaxy Tab no.

Eso si, si solo entendemos productividad como enviar y recibir correos y poder ver más o menos los ficheros adjuntos cualquier tablet nos vale. Tengo la mayoría de los directivos con Blackberry haciendo precisamente eso todo el día. Pero una Blackberry no sustituye a un netbook.

Una carencia importante que he visto en el Galaxy Tab es que parece que no anuncian un cable VGA que si tiene el iPad. Esto en temas de productividad es importante pues la inmensa mayoría de proyectores en los clientes nos los encontramos con entrada VGA. Desconozco si es un problema de hardware (irresoluble) o de software (solucionable).

Juegos

Evidentemente el iPad salió antes y existen infinidad de juegos, unos migrados desde el iPhone, otros mejorados respecto a la versión del iPhone y los menos programados expresamente para el tamaño de pantalla del iPad. Pero si me tengo que decantar por un tablet para jugar ese es el Galaxy Tab.

Bien es cierto que los juegos pueden quedar mucho más espectaculares en la pantalla del iPad, pero hablamos de conceptos de jugabilidad similares a los de las consolas de mano tipo PSP. Pues bien, en ese concepto cuadra mucho más el Tab por el tamaño.

Bien es cierto que mucho del problema radica en el modo de desarrollar juegos para tablets. La mayoría de los desarrolladores solo los hacen más vistosos, pero los controles son los mismos en una aplicación para iPhone que en una para iPad. Eso no puede ser así. Varias personas me han indicado lo molesto que es jugar a un FPS (First Person Shooter) en el iPad porque los controles son demasiado grandes o pequeños o alejados para poder usarlo. Otras personas me han manifestado lo difícil que resulta realizar gestos a dos manos en el iPad pues hay que tenerlo apoyado. Todo eso es cierto, pero son problemas de como los desarrolladores entienden los tables, básicamente como teléfonos grandes.

En cualquier caso, resulta mucho más cómodo usar el Galaxy Tab como consola de mano que el enorme iPad. Gracias a Dios los desarrolladores de Android ya lo han visto y están sacando muchos juegos para Android y algunos ya tienen versión HD.

En resumen, en mi opinión, en materia de juegos, y aun habiendo menos, el Tab gana por absoluta goleada.

Android Market vs AppStore

Ya que hablamos de aplicaciones hablemos de los sitios donde encontrarlas.

En primer lugar decir que aun no he probado el nuevo Android Market pues salió no hace una semana, por lo que la comparación es con el antiguo.

Siendo incluso así, ambos sitios me parecen muy buenos. Pueden buscar aplicaciones, leer comentarios, ver capturas de pantalla y, como no adquirirlas gratis o de pago.

Cada una de las tiendas tienen sus limitaciones para poder subir aplicaciones y se supone que tienen unas garantías de que lo que te bajas no dañará al equipo. Pero en el caso del Market eso nunca me ha quedado demasiado claro, aunque según me dicen si lo es. Quizás tengo demasiado metido en la cabeza la propaganda anti-Apple contra las restricciones de la AppStore y me lleva a pensar que esta es más segura. No lo se.

Curiosamente al instalar una aplicación del Market en el Galaxy Tab nos dice que es a lo que la aplicación tiene acceso, como a Internet, o a tus contactos, o al calendario, etc... A parte de que algunas autorizaciones a mi me parecen crípticas, ¿que espera Google que si no nos gusta a que le damos acceso no la instalemos? Puede, pero es confiar en que el usuario va a ver que una aplicación de juego no tiene porque acceder a los contactos o combinaciones aun más crípticas.

Pero vamos en ambas tiendas encontraremos desde aplicaciones para tirarse pedos a autenticas joyas que nos ayudarán en nuestro día a día. De hecho todas las aplicaciones que uso en mi iPad mayoritariamente las encontré para Android y las instalé en el Tab sin mayor problema, y las que no eran exactamente la misma encontré otras similares que en nada tenían que envidiar.

Sistema operativo, entorno y multitarea

iOS o Android, he ahí la cuestión. La respuesta sorprendente es que el entorno del Galaxy Tab me parece más interesante que el de iOS. Los widgets molan. Los detractores dicen que hacen que la pantalla esté muy llena, pero la realidad es que somos nosotros los que decidimos en que medida cargamos la pantalla de información. La verdad es que si lo configuras adecuadamente, solo por encender el Galaxy Tab ya tienes una idea de varia información si tienes los widgets instalados. ¿Tengo tweets pendientes, facebook, la hora, la temperatura? Todo eso de un rápido vistado.

En iOS esto no es posible. Cierto es que los iconos nos informan de los mensajes, tweets y notificaciones de facebook que tenemos pendientes, pero no podemos ver el resto de la información que he mencionado y desde luego no de una forma tan inmediata.

Las pantallas de iconos y como responden al abrir los iconos es igual de rápido en uno y en otro. La fluidez de iOS en el iPad es proverbial, pero la de Froyo en el Galaxy Tab me ha sorprendido alegremente.

La multitarea, aunque ya le dediqué un post completo, me parece más sencilla de implementar y más "como la conocemos todos" en el Tab que en el iPad, pero esto no es necesariamente bueno. La gestión de la memoria (escasa en ambos equipos) es mejor en el iPad y si las aplicaciones están bien preparadas para multitarea funciona de un modo más optimizado en iOS que en Android.

El problema es que si bien en Android no hace falta preparar mucho la aplicación pues el sistema operativo gestiona la multitarea, en iOS las aplicaciones deben estar preparadas para multitarea o pueden provocar problemas inesperados.

También es más fácil desarrollar para Android que para iOS. En el caso de este último no basta con tener un dispositivo y un ordenador con el SDK para desarrollar. El ordenador ha de ser un Mac si o si y aun teniendo el dispositivo no puedes subir los programas que realices si no pagas los casi 100 euros anuales de licencia de desarrollador. En el Android por el contrario puedes desarrollar en Mac o en Windows y luego subes el programa con toda tranquilidad a tu equipo para probarlo a fondo.

Por lo tanto el debate de sistemas operativos que en principio esperaba que se volcara a favor del iOS ha resultado en mínimo empate con nominación especial a favor del Android por todo el tema del desarrollo.

Sistema operativo, el sistema de archivos

Aquí el pastel se lo lleva Android.

En iOS cada aplicación es responsable y almacena sus propios archivos. Posteriormente Apple ha desarrollado un API "abrir con" pero lo que hace pese al nombre es copiar el archivo desde el entorno de una aplicación a la de otra. Con esto te encuentras con ficheros duplicados e incluso triplicados o más y nunca sabes cual es el que realmente te interesa.

En Android el sistema de archivos es común, por lo que puedo abrir un JPG con una aplicación donde me gusta como hace los filtros y luego abrirla con otra aplicación que me gusta para hacer anotaciones, y seguiré teniendo un único archivo.

No entiendo el motivo de Apple para implementar iOS de esa manera tan absurda, por ello en este punto gana el Galaxy Tab con diferencia.

Además está el hecho de cargar archivos al dispositivo. En iOS has de usar si o si el iTunes. En Galaxy Tab aunque hay un programa llamado Kies, por cierto que soporta muchísimas y razonables críticas, no lo necesitas puesto que si lo conectas a cualquier PC o Mac te lo verá como un disco duro externo y simplemente cargaremos los ficheros donde queramos copiándolos. Otro punto para el Galaxy Tab.

Conectividad, puertos y cámaras

Ambos equipos disponen de conectividad 3G y Wifi. En ambos funciona según lo esperado. Si que he visto que el Tab se lía a veces al entrar y salir de áreas de cobertura de Wifi donde al estar fuera activa el 3G. Hay veces que he tenido que resetear el Wifi y el 3G a mano para forzar al tablet a que se aclare de si sale por un sitio u otro. Nada grave en cualquier caso.

En cuanto a puertos, los dos tienen aproximadamente las mismas carencias. Cable USB especial pues no tienen puertos USB, y en el caso del Tab tiene una microSD, pero no tienes modo de meter la SD de la cámara o conectar la cámara al equipo. En el iPad tenemos el Camera Kit para esas funciones. Los problemas aparecen debido a las limitaciones impuestas por Apple a lo que puedes y no puedes hacer con el iPad. No ve los discos duros externos. Los problemas tienen mejor pronóstico en el Tab que ya ha anunciado su Camera Kit, que en el iPad que depende de los caprichos de Jobs y sus extrañas limitaciones.

La cámara. El iPad no tiene. El Tab tiene dos. La de atrás para sacar fotos, bastante mala pero mejor que nada y la de delante para videoconferencias. En mi casa tener algo aunque sea malo es más que no tener nada. Punto para el Galaxy Tab.

Conclusiones

Ahí donde lo importante sea un equipo para movilidad el Galaxy Tab será superior al iPad. Se puede usar de pié y teclear sin problemas con una mano o con su teclado de pulgares. Luego podemos meterlo en un bolsillo y seguir con nuestro trabajo.

Pero con el contrario, en aquellos casos donde la movilidad no sea tan importante pero que gustemos de navegar por Internet y de teclear cómodamente sentados el iPad es nuestro tablet.

Si a esto sumamos las absurdas limitaciones del iOS podemos ver que el Galaxy Tab con un poco más de publicidad seguramente se convertirá en un tablet de referencia. Yo por mi parte echaría de menos mi teclado virtual grande del iPad, así que al final....

... me quedo con los dos. El Tab para el ocio en movilidad y el iPad para casa y el trabajo.

Pero... pero... ¿y si tengo un smartphone?

Este es un tema que me ha surgido al final del estudio. ¿Si tengo un smartphone necesito un tablet de 7" para movilidad? Sinceramente creo que si tienes un smartphone de 4" que usas con los programas mencionados y para las funciones donde digo que el Tab es mejor, el smartphone pisará el terreno totalmente al tablet.

Esto no es tan evidente en el iPad. Yo usaba en movilidad el iPhone 4 para leer los correos, tweet y facebook y luego al llegar a la oficina usaba el superteclado virtual del iPad para contestar.

Pero... si estoy afirmando que el Galaxy Tab de 7" es un equipo para el ocio en movilidad y eso es en muchos casos un smartphone... ¿necesito los dos? Mi opinión es que no. Sencillamente. Una de dos, o usas un móvil sin pretensiones, de gama baja además del Galaxy Tab o si tienes un buen smartphone como el Galaxy S o el iPhone, olvídate del Galaxy Tab.

domingo, 12 de diciembre de 2010

De turismo con el Galaxy Tab

El pasado puente de la Constitución me fui a pasar unos días de asueto a Cordoba, convertida en un parque acuático, pero pudimos visitar todos los lugares de interés turístico, eso sí aun hay ropa que no se me ha secado cuatro días después de volver.

Como ordenador de viaje me llevé el Galaxy Tab. La verdad es que la experiencia fue buena.

Como el post es largo y para no petar la página inicial del blog deberás pulsar "Leer resto de la entrada y comentarios" para seguir leyendo si no estás viendo ya la entrada completa.

Orientándonos en coche y andando

Para comenzar lo usé de GPS en el coche. La verdad es que el hecho de que venga con un programa de GPS gratuito como es Google Navigation es todo un punto a favor de este tablet. Para los que no lo conozcan, Google Navigation es un programa que en nada desmerece a cualquiera de los que se venden para otras plataformas. Tiene posibilidades de circular sobre mapas, sobre imágenes satélite, puedes ver en Street View las intersecciones, y además toma la dirección por voz lo cual es muy recomendable si vamos conduciendo.





La pantalla es inmensa, claro, en comparación con la de otros GPS que he usado. Quizás el único inconveniente es que necesitas tener acceso 3G pues el mapa no lo tienes cargado en el equipo, sino que lo descarga en el momento.

En cualquier caso, y aunque pasé por zonas sin cobertura, en ningún momento supuso un problema. Debe ser que descarga un cache o algo, el caso es que funcionó sin problemas.

Dado que aun no he conseguido encontrar accesorios para el Tab no pude cargarlo mientras circulaba así que solo lo usé una media hora en carretera abierta y a la llegada a Cordoba para localizar el hotel, pero funciono perfectamente.

Como soporte usé el mismo universal que uso con el iPhone pero abierto a tope. Casualmente entra y se sujeta perfectamente, aunque ya he visto que Samsung vende uno especial.

Una vez en Cordoba y habiendo salido a dar un paseo después del registro empecé a usar la aplicación Maps para orientaría en la ciudad. Es sencillísimo localizar los monumentos y lugares de interés más importantes, y como tiene la opción brújula para indicaste hacía donde has de ir la localización es aun más sencilla.



Si vamos en coche, la opción brújula no es necesaria. Esta orienta el mapa en la dirección a la que tienes que ir, pero como el coche circula a buena velocidad, la dirección te la marca tu vector de desplazamiento. El problema es cuando usamos un GPS andando. Dado que no nos movemos rápido el GPS nos muestra el plano, pero no sabemos que dirección hemos de tomar. Supongamos que iniciamos la navegación en el centro de una calle y según el GPS debemos iniciar nuestro paseo en un sentido determinado. Como sabemos hacia donde ir. En un GPS sin brújula andaremos en un sentido hasta que veamos que el indicador en el GPS se desplaza y veremos si vamos en el sentido adecuado. Esto puede suponer desplazarse hasta diez metros en un sentido antes de darnos cuenta de que vamos en el sentido contrario y tener que darnos la vuelta. Con la brújula, simplemente activándola dentro de Google Maps, el mapa se orientará según estemos mirando y simplemente girando sobre nosotros mismos iniciaremos el paseo hacia donde debemos.

Un problema del Android es la presencia de Maps y Navigation en el mismo equipo. Ambas aplicaciones se pisan y el propio equipo salta de una a otra constantemente sin que te enteres, pero al ser los interfaces de usuario distintos a veces se hace difícil controlarlos. Nunca sabes en que programa estás. Otra cosa que no me gusta en exceso es precisamente el interface de ambos programas. Curiosamente el mismo Google Maps es más fácil usarlo en el iPhone o en el iPad que en el propio Android. En cualquier caso, ojalá existiera Navigation para iOS, nos evitaríamos comprar otros navegadores.

Reservando restaurante

Se acercaba la hora de comer y no tenía nada reservado. Nigún problema, con la opción Places del Google Maps (o esto era en Navigation) busqué los restaurantes cercanos a donde estaba en ese momento. Pero Places no se limita a informarte de la posición del restaurante. Te da toda la información relevante así como algún comentario de otros usuarios. Además me permitió desde la propia aplicación llamar por teléfono para reservar gracias a que el Galaxy Tab puede actuar como teléfono de manos libres. Fue un poco extraño hablar por teléfono en plena calle con manos libres pero hizo su función, eso sí, si ya me miraban al ir con el tablet por la calle, al llamar directamente me hicieron casi corrillo.





Por supuesto una vez localizado y reservado el restaurante el Galaxy Tab me dirigió a él sin problemas. Servicio completo, localización del restaurante, reserva y desplazamiento, todo con el mismo equipo.

Conectado al mundo 2.0

Mientras esperaba los platos me dio tiempo a ver y revisar mi correo electrónico, leer las actualizaciones de Facebook y Twitter, y de paso postear en ambos servicios mis aventuras hasta el momento. Curiosamente alguien leyó las entradas y conocía el restaurante en el que estaba y me recomendó pedir que me enseñaran la bodega, por cierto muy bien surtida y con vinos muy interesantes si te gusta el tema. Esto es el turismo interactivo. Tus contactos te hacen recomendaciones en tiempo real. El mundo 2.0.

Visitando los monumentos

Antes de irnos de viaje traté de obtener, gratis claro, alguna guía sobre la ciudad y los sitios de interés. Lamentablemente gratis encontré poca cosa. Eso si me bajé un plano con los monumentos a visitar. El hecho, en cualquier caso, de no encontrar una guía en PDF no supuso ningún problema como veremos.

Wikipedia es la guía turística definitiva. Cada vez que entraba en un monumento, sacaba el Galaxy Tab y gracias a su conectividad 3G accedía a Internet y buscaba en Wikipedia el monumento en cuestión, por ejemplo la Mezquita y Catedral de Córdoba, y leía el artículo a modo de guía turística. Siempre es más interesante ver un monumento sabiendo que estamos viendo. ¿Sabían que el mihrab de la mezquita no se orientó hacia La Meca como es preceptivo sino hacia el sur por deseo expreso del califa que la mandó construir?



En cualquier caso existe una versión, de pago claro, de las archiconocidas guías Lonely Planet en formato PDF, pero yo sinceramente les recomiendo Wikipedia como guía de viajes. Gratis y útil y sobretodo muy 2.0.

Form-factor y vs iPad y... vs iPhone

El tamaño y peso del Galaxy Tab es ideal para ser usado como guía de viaje. Su tamaño es como el de un libro de bolsillo. Yo lo llevé en todo momento a mano en el bolsillo interior de mi Barbour o en uno de los exteriores, de modo que tardaba un segundo en sacarlo y poder usarlo. Aunque todo esto que llevo comentado es posible hacerlo con el iPad e incluso algunas de las cosas de un modo más cómodo por tener la pantalla más grande, su tamaño lo hace poco útil como guía de viaje. El iPad deberías llevarlo en una mochila o bolso lo que hace que sacarlo para consultarlo sea molesto y poco funcional.



En realidad el tamaño del Galaxy Tab es grande para algunas situaciones.

Como ya he comentado en la entradilla, la provincia de Córdoba se convirtió en un parque acuático en los días en los que estuve visitando la capital. Llovió a mares, literalmente, todos los días que estuve allí. Eso hizo que cuando me desplazaba por la ciudad usando el GPS el Galaxy Tab era molesto pues era difícil usarlo mientras estaba debajo del paraguas y constantemente se mojaba. Por el contrario, el iPhone, con el mismo programa Google Maps, era más fácil evitar que no se mojara mientras me orientaba por la ciudad.

Todo hay que decirlo, el Galaxy Tab se mostró resistente al agua. A ver, no es sumergible, pero se mojó dentro del bolsillo exterior de la gabardina y se mojó por condensación en el bolsillo interior. ¿He mencionado que pese a llover a cántaros hacía calor? Me recordaba a Bangkok por momentos. Por eso se condensó bastante agua sobre la superficie del Galaxy Tab a parte de mojaras directamente por la lluvia. Ojo, no es sumergible, pero resistió el aguacero.

En situaciones donde no podemos llevar algo muy aparatoso en las manos mientras andamos, el iPhone o cualquier smartphone seguramente le resulte más útil y discreto. Hay zonas del mundo en las que preferiría perderme por no tener GPS que sacar el Tab, tan visible, y exponerme a un tirón o a un asalto. El caso del mal tiempo es otro ejemplo.

Otras aplicaciones que usé

El los momentos en los que pasé en el hotel, más de los deseados por la climatología, utilicé otras aplicaciones. Sobre todo el lector de ebooks que no tiene nada que envidiar al de iPad aunque es menos espectacular. Yo uso Aldiko gracias a la recomendación de otro usuario pues el que viene en el Tab de Movistar funciona bastante mal. Estuve leyendo "El retrato de Dorian Grey" de Oscar Wilde.



Otra sorpresa fue la salida al Android Market y gratis de la versión Seasons de Angry Birds para Android que me ayudó a pasar los ratos muertos.

iMDB, Youtube y los ya mencionados programa de email y browser de Internet ayudaron bastante.

Cámara de fotos y vídeo

Viajando con un Galaxy Tab la tentación de usarlo como cámara de fotos y vídeos es grande, pero a las primeras fotos se nos sacará esa idea de la cabeza. La cámara del Tab es bastante deficiente. No solo por los pocos megapixels sino que la óptica y el funcionamiento en general. Esto se nota especialmente cuando las condiciones son malas, como fue el caso de mi viaje. Con buena luz todas las cámaras funcionan; es en condiciones de poca luz donde se hecha en falta una buena cámara.



Pero ese no es el único problema con el Galaxy Tab en los viajes. Dado que la cámara no es buena precisarás una cámara y sería estupendo poder conectarla a tu tablet para, por un lado, poder pasar las fotos al tablet y verlas a lo grande y comprobar como salieron, o para subirías a Internet a tu cuenta de PhotoBucket o Flickr, o simplemente para almacenarías y liberar la memoria de la cámara. Pero lamentablemente esto nones posible con el Tab. En el caso de mi iPad tengo el Camera Kit y puedo o bien sacar la tarjeta SD de la cámara y meterla en el iPad o bien conectar directamente la cámara al iPad para pasar las fotos. Nada de esto es posible con el Tab. El tablet trae lector de tarjetas microSD, pero la mayoría de las cámaras usa SD. Una solución es ir con una microSD y meterla en un adaptador a SD para usarla en la cámara, pero si ya tienes tu SD de 4 GB para la cámara no querrás cambiarla.

Al final el Camera Kit del iPad, a falta de spot SD en el tablet, es una gran idea. Lamentablemente el Galaxy Tab no tiene nada parecido y presentan pues los mismos problemas de conectividad que se le techaron tanto en cara al iPad.

En este punto el Galaxy Tab cae en funcionalidad por debajo del iPad o al menos al mismo nivel. Aunque tiene cámara de fotos, esta no es funcional realmente, y al carecer de conectividad con las cámaras hace que sea poco útil en estos menesteres cuando estamos de viaje.

Resumen y conclusiones

Usando el Galaxy Tab como guía de turismo gracias a su acceso a Internet para usar Wikipedia, sus aplicaciones Google Maps y Google Navigation, y sobretodo gracias a su tamaño y potabilidad es una delicia.

El punto negativo es la calidad de la cámara de fotos y la carencia de conectividad con la cámara de fotos al carecer de spot SD o puerto USB. A ese respecto el iPad con su Camera Kit es superior.

La pregunta del millón es si aporta algo al respecto de usar como guía un smartphone. Todo lo comentado en este artículo ya lo había hecho con el iPhone 4. Este equipo de hecho es superior al Galaxy Tab en varios aspectos tales como la cámara de fotos, la potencia de la señal del GPS y el tamaño y peso. Pero es innegable que el formato del tamaño de un libro de bolsillo del Galaxy Tab y su pantalla son puntos interesantísimos. Así que si el mayor tamaño no importa el Tab le dará grandes resultados como guía de viaje.

Esperemos que Samsung saque algún accesorio para conectar la cámara de fotos pues en ese caso el Galaxy Tab será el mejor equipo para ser usado en nuestros viajes.

domingo, 5 de diciembre de 2010

Controladores, socialistas, y ejercito

Empezaré por decir que nada me molesta más que los ricos llorones. Las dos cosas son los controladores aéreos. Aunque en esta crisis se han dado cifras que seguramente son exageraciones como un millón de euros al año de salario, lo cierto es que es un colectivo de cerca de 2.500 personas que cobran de media 300.000 euros al año.

Para hacernos una idea, yo trabajo en una multinacional española presente en 8 países del mundo y seguramente solo el Director General cobra cerca de esa cifra. Esa es la magnitud del salario.

Los controladores tienen una jornada laboral de 1.200 horas al año, en mi empresa el convenio marca algo más de 1.800. La realidad es que los controladores "trabajan" bastantes más horas, pues toda hora que pasa de esas exiguas 1.200 la cobran a precio de oro como horas extras debido a carencias de personal y a que por supuesto no son flexibles en absoluto. Si salen a las 7 salen a las 7 no como usted o yo.

Pero hay más. De esas raquíticas 1.200 horas, por convenio deben descansar un 33% en los turnos de día y un 50% en los turnos de noche. ¿Cómo? Si, como lo oyen. Si un controlador trabaja pongamos 8 horas en el turno de noche, 4 por convenio no las pasa controlando el tráfico aéreo, no, las pasa descansando, durmiendo, o lo que le de la gana. Para los alérgicos a las matemáticas, un controlador de turno nocturno puede al cabo del año estar 600 horas delante de la pantalla. Usted o yo nos tiramos más de 1.800.

A mediados de año el Gobierno para tratar de terminar con esta fiesta  decidió fijar el máximo de horas que podía trabajar un controlador aéreo en 1.670, pero ojo, a parte de que eso está por debajo aun de mis 1.800 y pico, es que desde las 1.200 en adelante siguen siendo horas extras, ergo las siguen cobrando a millón.

Los controladores no aceptaron esa ley y desde entonces han ido haciendo actos de huelga más o menos encubierta hasta el viernes pasado que empezaron los problemas graves que hicieron que el espació aéreo español se cerrase, cosa que no pasó ni el 9/11 ni en el 11/3. Esos problemas fueron los paros masivos de los controladores para presionar en la negociación de su nuevo convenio que se estaba pactando en estas fechas. Básicamente en esas 1.670 horas los controladores quieren computar las reuniones sindicales y las horas en las que están de baja. El Gobierno dice que esas horas no computan y se lía el caos.

Vale, hasta ahí para concluir que los controladores son unos llorones, millonarios, irresponsables, egoístas, megalómanos, ególatras, vagos, y algún apelativo más que me auto-censuro.

Supongo que a quien se ha quedado colgado en Barajas o cualquier otro aeropuerto español y sin vacaciones todo los que les pase a estos malnacidos es poco. Tengo el caso de dos familiares que después de conseguir colocar al niño habían planeado unas vacaciones, las primeras solos desde el nacimiento de su hijo, que se han quedado en tierra y sin vacaciones. Por cierto, ella, profesional de la sanidad con turnos de 12 horas, y que seguramente descanse algo en esas horas, pero no creo que sea el 50% ni de lejos.

Si les preguntamos a ellos, o a otros de los miles de viajeros, seguro que la castración forzosa para los controladores es poco.

Pero... si, hay un pero... Esto es como la pena de muerte. Si te matan a un hijo sin duda pasas a ser partidario de la pena de muerte, pero eso no quiere decir ni de lejos que la pena de muerta sea buena.

¿Por qué digo esto? Lo digo por la ocurrencia de nuestro señor Presidente de reventar una huelga, encubierta o no era huelga, usando de ariete al ejercito.

Sinceramente he tratado recordar otros casos en España y solo me he podido remontar a actuaciones de la dictadura. Para ver esto en un gobierno democrático tengo que volver al año 1.934 cuando el Gobierno de la Segunda República ordenó reprimir la huelga de los mineros asturianos enviando al ejercito al mando del, oh ironía del destino, General Franco.

Así que tenemos un gobierno, socialista, en un país democrático, que revienta una huelga con el ejercito. Lo cachondo es que los sindicatos de izquierdas, léase UGT y CCOO, no se han manifestado en contra de la medida. El problema son los precedentes. ¿Qué pasará si este u otro gobierno en la próxima huelga de RENFE decide reventarla con el ejercito? ¿Se quejarán entonces UGT y CCOO que junto a CGT son los sindicatos mayoritarios en RENFE? Suponemos que si.

Los controladores se merecen todo o casi todo lo que les pase, pero reventar huelgas usando al ejercito es positivamente una mala idea que genera un muy mal precedente. Se podrían haber hecho mil cosas. Mandar inspectores médicos por ejemplo, pero desde luego esto que han hecho solo consigue que los controladores llorones tengan razón al quejarse de que poco menos están trabajando debajo de las metralletas.

Gracias a Dios la imagen de los controladores está tan destrozada por ellos mismos que a quien más y a quien menos se les pasa por la cabeza un "que se jodan", pero de verdad de la buena que esto de poner al ejercito a reventar huelgas es mala idea.

Pero vamos... "que se jodan".

jueves, 2 de diciembre de 2010

Gomaespuma, un millón de sonrisas

Guillermo y Javier, los miembros de Gomaespupa además de hacernos reír y mucho desde hace puturrú pimpún años tiene una fundación de ayuda, y en esta ocasión han involucrado al banco iBanesto de modo que si un vídeo que han grabado alcanza el millón de visitas el banco financiará durante un año los proyectos de la fundación en Sri Lanca y Nicaragua.

Así de fácil, haces click en el vídeo y ya está, ya ayudamos a esos proyectos.

El vídeo es este: Un millón de sonrisas

También puedes ir a la web de la fundación: Fundación Gomaespuma

Ya están en 308.000 clics. Espero que alcancen el millón con vuestra ayuda.

Wikileaks - Seguridad vs información

El Departamento de Estado de los EEUU ha montado en cólera por las nuevas divulgaciones de Wikileaks, esta vez sobre cablegramas enviados por los diplomáticos estadounidenses a sus jefes.

Wikileaks ha filtrado toda esa información a varios periódicos, entre ellos EL PAÍS, y hay información sustancial de como los diplomáticos consiguen información y presionan a diferentes estamentos del estado para los fines de EEUU, en España y en el resto de mundo.

Pero, ¿realmente lo que ha hecho Wikileaks y los periódicos que lo publican es tan malo? En mi opinión solo debe molestar a los americanos y a los estamentos del estado español que han colaborado con ellos. Jueces, políticos y funcionarios han facilitado información, se han dejado presionar y han colaborado con los intereses de los norteamericanos. Si el caso hubiese parado en, pongamos por caso, los jueces, el gobierno podría tomar medidas, pero en este caso hasta la ex-vicepresidenta De La Vega estaba implicada en la paralización del caso Couso, por ejemplo. Así que ¿quien va a perseguir estos delitos que rozan la traición? Nadie, así de fácil.

El pueblo tiene el derecho a saber y controlar que es lo que hace el estado, y en este caso Wikileaks ha ayudado a poner en evidencia a varios funcionarios que parecen no tener muy claro quien les paga.

También nos ha servido para ver la delgada línea entre diplomacia y espionaje. Veremos que más sale de esos cablegramas. Qué suerte que Garzón esté defenestrado, ¿no? Lo mismo le hubiera dado por investigar la trama ya que se le menciona en varios cables.

¡Qué suerte!